据澎湃新闻报道，四川攀枝花东区阿署达村一村民最近投诉称，他们村之前的生活用水每吨4.5元已经相当高了，前段时间又上涨到每吨5.7元，远远超出当地城区居民的用水价格，很不合理。

  攀枝花东区发改局对此回应称，阿署达村生活用水涨价方案，经过该村村民大会审议通过，当时参会的村民半数以上同意涨价。此前村委会曾回复过村民有关水费过高的反映，称村庄所处位置太高，水费因此更贵。

  农村水费比城市更高，在国内其实很普遍，主要是成本问题。最终用户自来水的价格，最重要的包含两部分成本，自来水本身的价格和经营成本。城市居民居住集中，管网建设和维护成本低，自来水价格也就相对更便宜。

  农村情况则要复杂得多。很多农村近些年才开始供应自来水，得铺设供水管道，加上农村居住人口比较分散，导致管网建设和经营成本非常高。某些农村地区地势还高，需要经过加压才能实现正常供水，这又是一项成本。

  前两年江西赣州某地村民投诉5.1元/吨的水费太高，当地官方的回复是该村地势高、管线长，需要经过增压站的两次加压，而每次加压成本是1.65元/吨，两次加压就是3.3元/吨，再加上基准水价1.8元/吨，水费就到了5.1元/吨。

  阿署达村可能也是这样的一种情况。该村位于攀枝花机场西侧，沿机场公路两侧分布，地势较高，很可能得加压才能正常供水，成本居高不下，落到村民头上水费自然价高了。

  当地在回应村民投诉时，倘若能像上述赣州有关部门一样，将涨价原因和水费具体构成明确告知，能够大大减少误会，毕竟村民并不清楚因地势高，要多付出多少额外成本。

  而发改局称阿署达村村民大会上“半数以上住户同意涨价”，也让人疑惑。水费上调意味着日常开支的增长，出于自身利益考虑，按照“常理”来说，大部分村民应该不会同意涨价，怎么反倒“喜迎”水价上涨呢？这里的村民真这么通情达理？

  网上还有另一种猜测，阿署达村是安置村，可能外来住户比较多，就算水费提高，也可以“转嫁”给外来住户。本地住户则通过其他补贴等手段弥补。当然，这猜测是否成立，也需要当地给出回应。

  阿署达村的气候环境好，加上近机场和市区，旅游、水果种植等行业，近些年发展得不错，村里有酒店、民宿和采摘基地，还修建了2万多平的星空露营基地，年产值近千万元，已经不是普通农村了。这可能也是水费涨价的考量之一，但不同家庭收入差距难免，也就不是每户人家都负担得起涨价。即使真有过半村民同意涨价，那其余反对涨价的农户利益如何保障？也需要多加考虑。

  就像上边提到的，农村供水运营维护成本过高，如果光靠企业承担，涨价就是必然的。可如果有些村民收入有限，承受不了高水价，要么不用自来水，自寻水源；要么不缴费，自来水公司收不上费，只能停止供水，这样也只能减少运维成本，建设成本收不回来，怎么看都是双输局面。

  要解决这个矛盾，根据另外的地方的经验，有的利用市场化的手段，政府帮助自来水公司“降本增效”，比如将县域范围内的供水项目整体打包给企业，“肥瘦搭配”，“让赚钱的贴补不赚钱的”“大水厂贴补小水厂”；有的出台统一的水价补贴政策，将水价补贴资金列入政府财政预算，确保供水企业有盈利空间。

  不管怎么说，水是人的基本需求，对这类基础民生工程，政府不能当甩手掌柜，一句“过半村民同意涨价”，不能证明定价就完全合理。在算个明白账的基础上，想办法合理分担供水成本，而不是动辄让农户去买单，农村供水系统才能运行得更健康。返回搜狐，查看更加多